Para el próximo 15 de agosto, estaría listo el proyecto de dictamen de la reforma al Poder Judicial, informó el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, el morenista Juan Ramiro Robledo.
Con ello, indicó, iniciará su discusión y eventual aprobación.
“Hay tres cosas que tenían que respetarse para que la iniciativa no dejara de ser la iniciativa. Uno, el método de elección de los jueces del país. Dos, dejar muy clara la independencia del Poder Judicial y de los otros dos poderes del país. Y tres, un respeto sin restricciones a los derechos de los trabajadores del Poder Judicial en México”, comentó.
Lo anterior, al clausurar el último foro de discusión de la iniciativa presidencial en Culiacán, Sinaloa, donde Robledo adelantó que el proyecto incluirá tres irreductibles que permiten mantener la esencia de la propuesta
Precisó que los procedimientos, calendarios, convocatorias, fórmulas de elección, criterios de elegibilidad y de idoneidad, así como dimensiones de los nuevos órganos que se crearán, se encuentran en discusión.
“Hay una recopilación de todas las ponencias, las centrales las tenemos anotadas, muchas son coincidentes y van a verse reflejadas, en pocos días todo el país lo verá, lo leerá en un dictamen que modifica en partes muy importantes la iniciativa del Ejecutivo conservando la sustancia esencial de la propuesta”, expuso.
Reiteró que el documento podría estar listo el próximo 15 de agosto para que sea distribuido entre los integrantes de la Comisión que preside, lo que permitiría iniciar hasta un día después su discusión.
“A partir del día 15 de agosto siguiente, quizá uno o dos días después, podremos tener un documento que se circule para que, siguiendo el procedimiento constitucional, los miembros de la Comisión de Puntos Constitucionales lo lean, lo estudien, formen opinión, se armen de argumentos y, luego, unos pocos días después, nos convoquemos a discutir, y a discutir y a discutir hasta que encontremos las mejores razones para reformar la Constitución en este tema”, dijo.
Descartan incorporación de procuración de justicia y seguridad pública
Aunque reconocieron que la propuesta de reforma judicial enviada por el presidente Andrés Manuel López Obrador no considera temas como la procuración de justicia y la seguridad pública, morenistas rechazaron discutir ambos temas como parte de las modificaciones al Poder Judicial.
Durante el foro, el senador Ricardo Monreal informó que junto con el Fiscal General, Alejandro Gertz Manero, trabajan en un paquete de reformas en ambas materias.
Sin embargo, puso en duda que éste forme parte de la discusión en torno al Poder Judicial.
“Es una propuesta de reforma profunda que estamos tratando de revisar y que es producto de una propuesta del Ministerio Público o Fiscal General de la República () y que no sabemos si podemos incluirlo en la próxima discusión sobre esta iniciativa, porque es un tema profundo el de la procuración de justicia y la seguridad pública”, expresó.
Monreal detalló que el paquete de reformas incluye modificaciones al artículo 19 constitucional en materia de prisión preventiva, en materia de extinción de dominio, de desaparición forzada y en materia de reclutamiento forzado, que normalmente se realiza a través del crimen organizado.
Además, considera cambios a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, a la Ley de Migración, a la Ley General de Salud en materia de fentanilo, a la Ley de Amparo, para que el Ministerio Público pueda tener el carácter de quejoso para efectos de juicio de amparo, a la Ley de Delincuencia Organizada, a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, al Código Penal Federal y al Código Nacional de Procedimientos Penales.
La senadora electa por Morena y futura Consejera Jurídica de la Presidencia, Ernestina Godoy, reconoció que la iniciativa del presidente no incluye temas como la procuración de justicia y la seguridad pública, pero tampoco es viable que puedan abordarse en el escenario inmediato.
“El tema que hoy llama a este foro no está en la iniciativa y no está tampoco en el escenario inmediato como para decir que se va a incorporar, sería irresponsable que así se hiciera, porque es un tema que al igual que la reforma al Poder Judicial, requiere de mucho trabajo”, afirmó.
Godoy afirmó que los foros que finalizaron este jueves no fueron un diálogo de sordos y adelantó que le propuesta presidencial tendrá diversas modificaciones, aunque no especificó cuáles.
“Hay muchos cambios a la iniciativa, yo digo: va a haber muchos cambios porque yo he visto lo que han estado haciendo (en la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados)”.
Marlene Ángeles Tovar, representante de los trabajadores del Poder Judicial de Sinaloa, llamó a los legisladores a voltear a ver a las Fiscalías y a las policías del país, ya que sus deficiencias impactan el desempeño del Poder Judicial.
Lamentó que a los jueces se les tache de corruptos por liberar a personas, a pesar de que estas decisiones dependen de las pruebas que presentan las Fiscalías.
Advirtió que las fiscalías no cuentan con la sensibilidad necesarias para tratar a las víctimas y acusó a las policías de realizar detenciones arbitrarias y desapariciones.
“A las víctimas de este país hay que escucharlas, porque van a las Fiscalías y ni siquiera tienen sensibilidad, a una víctima de delitos sexuales piden que describa las circunstancias de la situación que vivió, las policías realizan detenciones arbitrarias o desapariciones, el debate actualmente se da entre justicia, seguridad, derechos humanos. ¿Vamos a sacrificar derechos humanos para dar resultados a la nación? Es peligroso.
“Es peligroso que nos digan que somos corruptos porque se liberó a una persona, cuando no había pruebas, no existe la presunción de culpabilidad, existe la presunción de inocencia y nosotros nos basamos en pruebas, por favor, Fiscalías, la sociedad les demanda que presenten pruebas”.
Tovar señaló que ante los señalamientos de corrupción y nepotismo en el Poder Judicial habría que preguntarle al exministro Arturo Zaldívar qué hizo para combatir dicha práctica, ya que era el encargado de la política contra el nepotismo.
